【Now新聞台】高等法院拒絕青年新政梁頌恆以及長洲居民郭卓堅就高鐵一地兩檢安排，申請臨時禁制令。判詞表示，一地兩檢是否違反基本法並非批出臨時禁制令的考慮，而是要考慮平衡雙方便利，當中包括公眾利益，指任何反對的人士可以選擇不乘坐高鐵。
其中一名申請人郭卓堅到法庭聽取裁決。
他及梁頌恆向法庭申請臨時禁制令，要求在今年十月一地兩檢司法覆核的聆訊前，暫緩執行一地兩檢。
高等法院法官周家明頒下判詞，表示一地兩檢安排是否牴觸基本法，並非批出臨時禁制令的考慮，而是要考慮平衡雙方的便利，當中包括公眾利益。
判詞引述運輸及房屋局指，如果高鐵延遲開通，對整個社會帶來巨大的經濟損失，包括港鐵、小巴等失去收入，每月會達3億7千多萬，另加營運及維修費用近1億8千萬等，而且要在9月通車，不可能如梁頌恆所說採取兩地兩檢方式，因為根本沒有相關的設施。
就兩名申請人的利益而言，他們都不打算坐高鐵到內地，而他和其他反對人士可選擇乘其他交通工具往返內地。 判詞又說，二人指在司法覆核申請前乘搭高鐵前往內地的市民，會有可能發現自己「被錯誤地」受到內地法律處罰，這個只不過是假設，重申乘坐高鐵與否是一個自由選擇，因任何理由而反對的公眾人士可決定是否乘坐高鐵或進入內地範圍。
高等法院法官周家明表明，在現階段情況拒絕批出臨時禁制令，較批准臨時禁制令所造成不公義的風險較低，所以拒絕兩人的申請，郭卓堅對裁定失望。
郭卓堅指，會研究判詞以及是否可於高鐵通車前申請上訴，再決定下步行動。
