零九年兩名性工作者被殺案，本來被判終身監禁的被告，上訴得直。
上訴庭批評原訟庭法官結案時，未有作出公平的引導，令被告未能得到公平的裁決，決定把案件發還重審。
高等法院原訟庭去年裁定被告康子賢，在09年1月先後在觀塘及土瓜灣的單位內，謀殺兩名性工作者，判處終身監禁。
被告其後上訴，上訴庭法官在判詞中指，接納辯方律師的說法，原訟庭法官在結案時，只著重控方的論點，而辯方的論據並沒獲得同等的待遇。
原訟庭法官在引導陪審團時，提醒陪審團被告一開始並沒和盤托出，說出事實真相，證供前後不一，認為陪審團要考慮被告是否可信。
上訴庭認為，原訟庭法官的引導，已加諸個人看法，超越協助陪審團分析證供的原意。
另外，被告的證供提到，犯案時，利用一條染有少量哥羅芳的毛巾，掩蓋受害人的面部。但原訟庭法官結案時，就把毛巾講說為毛巾浸滿哥羅芳。
上訴庭解釋，由於毛巾染有多少哥羅芳，會影響判斷被告當時有否殺人的意圖，原訟庭法官作出錯誤引導，令被告得不到公平的裁決。
所以上訴庭決定撤銷被告的兩項控罪， 把案件發還重審。被告繼續還押。
