0
0
〈人面獸心〉如果一天香港有瘋狗症……-麥志豪

〈人面獸心〉如果一天香港有瘋狗症……-麥志豪

【Now.com生活】請先不要說我在危言聳聽,雖然瘋狗症絕跡於香港已經超過三十年,但中港如此親密,交往如此頻繁,而事實上一直以來都有寵物犬貓從大陸走私到香港。一方面是香港海關把關不力,一方面不法商人道高幾丈,香港人買大陸的私人繁殖寵物幾乎已是公開的秘密。如果我說終有一天香港會爆發零星的瘋狗症個案,機會是絕對存在的。

泰國小狗heaven 枉死事件,發展至今,我們都是在圍繞著一個核心去討論:瘋狗症。小狗是有主人的,有瘋狗症的機會偏低,應該先隔離。相反政府就指出泰國是瘋狗症疫區,潛在風險偏高,要果斷處死。由此路進,雙方立場其實都有共通點,就是公眾利益仍是必然考慮。假設香港才剛剛脫離瘋狗症疫區不久,很可能沒太多人會反對立即處死heaven。(而事實上普羅大眾很多是支持今次漁護署做法的。)

因此,我們又不妨設想一下,如果一天香港真的爆發瘋狗症,我們會如何應對?

在一般的情況下,只要有疫情爆發,為了保障公眾安全,銷毀動物是幾乎所有政府奉行的政策。香港最豐富的經驗就是在遇上禽流感時殺雞。中國大陸遇上非洲豬瘟就大規模將家豬活埋。要知道被殺的不一定是染病的,在非常時期,一定是寧枉莫縱,「被人道」的甚至談不上是「枉死」,因為動物的犧牲可以保障公眾的安全,這一切都會被認為是有必要的。

可以想像,如果一天香港爆發瘋狗症,為了保障永遠是最大的公眾利益,大規模捕殺街上的流浪狗似乎是可以預期的政府政策。而且應該不會遇到太大的公眾阻力。至於民間的愛護動物組織或人士,可以反對嗎?有理據反對嗎?夠膽反對嗎?(我自己都未必敢!)還是要跟大隊支持殺狗??!

我想,如果我站出來反對殺狗,反建議政府為狗隻先化驗,隔離,安置,政府當然會「啋我都嘥氣」!相信也一定得不到市民的支持。因為當「大難臨頭」,牽涉到自身的安全,什麼「動物權益」都會拋諸腦後。就算在捉狗時用了過多的武力,令狗狗受到不必要的痛苦,應該也會被公眾諒解為「有必要的武力」。一句「非常時期用非常手段」就令自己釋懷了。

其實,在人類掌權的世界,是幾乎沒有可能講動物權益的。我們(包括我自己)一直都在向動物施捨著「福利」。但當走到有利益沖突的關口,我們最後都會選擇出賣動物。

而這個關口,其實不是每日都在出現嗎?

文:麥志豪
(非牟利獸醫執行主席,多棲動物,人面獸心。 活到中年,才絕望地明白最愛的還是動物,最弱勢的也是動物。)

〈人面獸心〉逢周二刊登
專欄屬作者個人意見,不代表本網立場。

麥志豪FB專頁::https://www.facebook.com/mark.mak.182
  1. 更多
  1. 吐露港公路來回各一條行車線中午重開
    1小時前
  2. 【環球薈報】全美逾1300萬人看彈劾聽證會直播
    21分鐘前
  3. 【11月15日交通消息】港鐵、巴士及電車最新安排 (1430)
    32分鐘前
  4. 英脫歐風波打擊出口 澳洲等15國要求賠償
    42分鐘前
  5. 工聯會晤林鄭 促成立跨部門小組處理混亂
    57分鐘前
  6. 政府:外國議會不應干預香港內部事務
    1小時前
  7. 留守理大示威者出入口設關卡 檢查外人身分
    1小時前
  8. 警方:貿然開通吐露港公路對道路使用者造成危險
    3小時前
  9. 港燈推中小企食肆延交電費計劃
    3小時前
  10. 示威者開吐露港公路一線 運輸署:正清理未開通
    3小時前