【now新聞台】美國聯邦法院系統過去數十年，對傳媒入庭拍攝一直採取拒絕立場，認為會令法院淪為娛樂場所，影響法庭判決。不過近年，法院態度軟化，容許部分聯邦地方法院試行讓傳媒拍攝庭審過程。
現時，美國只有州法院准許傳媒拍攝審訊過程，絕大部分的聯邦法院則不容許，箇中原因要由1935年一宗案件說起。
當時著名飛行家林白的兒子被綁架撕票，法庭審理被告時，吸引大批傳媒採訪，由於報道相當煽情，被指影響審訊公正，美國律師協會通過建議，禁止在庭內拍照及進行電台廣播。
建議經美國國會在46年立法實施，並在72年將範圍擴大至包括電視拍攝審訊過程。雖然聯邦最高法院在81年裁定，各州份可自行製訂直播庭審守則，但聯邦法院則仍禁止做法。
聯邦最高法院的不少法官指，審訊並非娛樂事業，若容許拍攝審訊過程，律師會為求電視播出效果，選擇誇大言詞，犧牲辯論的內容，最終影響審訊質素。其中一名大法官蘇特的名言更指，除非先將他殺死，否則攝影機休想進入法庭。
但這項規定亦非一成不變。95年，俄克拉荷馬城聯邦政府大樓發生爆炸案後，當局在法院設置閉路電視，讓死傷者家屬實時觀看被告麥克維的審訊過程。
在90年代的實驗過後，聯邦第二及第九巡迴上訴法院亦決定，容許拍攝審訊過程。14個聯邦地方法院亦自2011年開始試驗拍攝審訊過程至今年7月為止，其後會評估效果。
