美國出手應對敘利亞局勢，但相信限於短暫的軍事行動，分析指，有限度的快打手段，難以打擊巴沙爾政權，無助解決內戰，批評華府缺乏全盤計劃，貿然出兵有隱憂。
紅線是奧巴馬在去年首度提及，即是美國介入敘利亞戰事的底線，隨著敘利亞境內發生連串懷疑化武襲擊。多次受挑戰，但華府一直無行動。
直至上星期大馬士革市郊，數以百計平民懷疑受化武襲擊喪命，美國態度轉趨強硬，聲稱幾乎肯定是巴沙爾政府所為，奧巴馬不得不兌現紅線承諾，出手應對。
不過，奧巴馬曾說，不能想像派地面部隊到敘利亞，加上美國民意傾向不支持出兵，以免再泥足深陷於另一場中東戰爭，華府對敘利亞的進擊空間其實不大，惟有採取有限度的快打手段，以空襲打擊敘利亞軍事設施。然而，短短數日的軍事行動，可以對擁有先進防空系統的阿薩德政權，造成甚麼影響？
白宮聲言行動目的不是政權更替，只是懲罰敘利亞政府使用化武，這說法跟華府一直要求巴沙爾下台的立場，存有矛盾，華府出兵能達至甚麼果效，亦令人質疑。
分析指出，有限度的軍事行動，只是一種姿態，充其量令巴沙爾政府對施行化武襲擊三思，但對於解決敘利亞歷時兩年半的衝突，難以發揮效用， 甚至可能加強巴沙爾不下台的決心，不能夠對局勢帶來長遠改變。
有專家批評，華府為罰而罰，貿然採取軍事行動，缺乏深思熟慮的全盤計劃，包括如何與反對派合作，令出兵有隱憂，一旦迫使敘利亞大規模使用化武反擊，後果嚴重。
