奧巴馬和羅姆尼之爭，美國傳媒形容是近年總統選舉最激烈的一次。但看選舉人票，奧巴馬贏超過一百票，似乎是壓倒勝利。
一定要再看普選票及全國得票率，才能發現，兩人得票是非常接近。
美國總統選舉是用選舉人團的間接選舉制度，選民去投票，選的實際上是支持不同總統候選人的選舉人。
538張選舉人票，是參議員100名，眾議員435名，再加華盛頓特區代表3名的總數。
參議員每個州有兩名，眾議員則是按州的人口多寡而定。選舉人制度，被認為能夠尊重每個州的權利，已奉行二百多年。
不過，由於絕大部分州，都是實行「贏者通吃」的原則，即是即使普選票只是贏少少，都可全取那個州的選舉人票。
所以就有可能出現，候選人在全國得票率較高，卻輸了選舉人票，最終落敗的情況。
大家印象最深的，相信是二千年，喬治布殊鬥戈爾那屆。當年喬治布殊就是贏在選舉人票，但普選票不及戈爾。
今年選前，亦有學者預測，奧巴馬可能會輸普選票，贏選舉人票。民意調查指，五成六選民認為，在這情況下，勝利應該屬於贏普選票的候選人。
批評選舉人制度不公平，呼籲廢除的呼聲，在美國其實無停過。有學者統計，多年來，國會共有七百多項法案，要求取消選舉人制度，但全部不成功。因為美國民眾始終認為，選舉人制度優點較多。能夠保護小州利益，杜絕人口多的大州聯合起來，操縱選情，確保各州在聯邦層次上權利平等。亦可避免花費大量時間點算每個村鎮的選票，減少拖延時間可能帶來的政治糾紛。
不過，美國大部分州都有明顯政黨傾向，選舉勝負關鍵往往落在幾個爭持激烈的所謂搖擺州分上，各候選人只會集中在這幾個州拉票，忽略其他地方的選民。
今年就有調查指，幾個搖擺州分居民，只佔全國人口百分之廿二，即是指，近八成國民被冷落。
