美國一個動物權益組織，控告主題公園，強迫殺人鯨表演，違反憲法中廢除奴隸的條文，但遭駁回；法官指奴隸這個字眼，只能夠用於人類，不適用於動物。
善待動物組織去年十月，代表五條住在主題公園海洋世界的殺人鯨，入稟加州聖迭戈地方法院，控告公園奴役鯨魚。
組織指五條殺人鯨，被人從大自然綁架，困在狹窄空間，強迫牠們表演，替主題公園賺錢，情況和奴隸無分別，於是引用美國十九世紀內戰後，為廢除奴隸制度，訂立的憲法第十三修正案，要求還殺人鯨自由。
經過兩日審訊，聯邦法官米勒認為，不論從歷史與現代角度，第十三修正案中，提到的奴隸或非自願奴役，只能適用於人類，動物在任何情況下，都不享有法律地位，決定駁回案件。
善待動物組織認為裁決，不能夠改變殺人鯨，被迫為奴隸的事實，強調會繼續為殺人鯨抗爭；海洋世界就否認虐待動物，又指公園幫助了不少，在大自然受傷的殺人鯨治療，批評組織的行動，浪費時間和納稅人金錢。
身為原訴人的五條殺人鯨，分別住在聖迭戈及佛羅里達州的奧蘭多，其中一條叫做蒂利甘的，懷疑長期被困，過去十多年多次襲擊人類，導致三人死亡，但公園事後仍然要求殺人鯨表演，遭到動物權益組織抨擊。
今次是美國歷史上，首次有法院願意替動物打官司的案件，舉行聽證會。美國國會在1864年，通過的憲法第十三條修正案，取消美國國內所有奴隸制度，令到黑奴時期，正式成為歷史。
但代表海洋世界的律師說，若果美國憲法開頭所說，「我們合眾國人民」，適用於殺人鯨或其他動物，屆時由專責搜查炸彈的警犬、緝毒犬、以至水族館和動物園的運作，都會成問題，人類和動物的關係將要重整。
有法律專家就認為，今次的訴訟，開啟了怎樣看待動物權益的話題，相信類似的訴訟，會陸續出現。
早在03年，美國一個保護動物權益組織，向洛杉磯最高法院起訴肯德基家鄉雞，聲稱肯德基的供應商，為雞隻注射藥物，令牠們生長速度比五十年前快了五倍，導致心臟、肺部和骨架難以承受，最終死亡，組織批評肯德肯隱瞞公眾，令到那些反對虐待動物的消費者，在不知情下惠顧。
除了美國，奧地利一個動物權益保護組織，07年亦曾經向最高法院申請，給予一隻二十多歲的黑猩猩「做人」的權利。這隻名叫阿斯潘的黑猩猩，1982年被人從塞拉利昂，走私到奧地利，被海關截
