【now新聞台】英國公投以脫歐告終，隨即有過百萬人網上聯署，要求第二次公投。很多人說這是「輸打贏要」，如果投票後可以再投票，那投票有甚麼用處呢？不過翻查紀錄，原來「輸打贏要」真是很多人也會，尤其是跟歐盟有關的公投。
1992年歐洲多國就歐盟《馬城條約》舉行公投，其中丹麥的民眾否決條約，丹麥政府隨即宣布和歐盟談判，爭取更多優惠。結果丹麥政府在第二年憑獲得的新方案再次公投，成功通過。
愛爾蘭同樣曾經嘗試第二次公投，還要有兩次。2001年就《尼斯條約》和2008年就《里斯本條約》舉行的公投均是第一次輸了，政府和歐盟談出新方案再次投票，兩次第二次公投也獲通過。
有英國傳媒指，今次網上聯署要求二次公投很難成事，因為聯署的寫法是要求修改已經舉行的公投，這是不可能的。但如果好像丹麥和愛爾蘭，英國和歐盟談判獲得新方案，再拿出來公投，便並非不可能。
另一個可能是重新大選，變相公投。如果留歐派勝出，便有藉口推翻公投結果。
甚至有學者指今次公投沒有法律約束力，加上英國政府尚未正式向歐盟申請啟動退出機制，法律上國會有權無視公投。不過政客有沒有膽量這樣做，則是另一回事。
冰島在2012年亦曾經舉行公投，通過修改憲法，加入由民眾聯署啟動公投等條文。但其後政府指修憲很複雜，仍然有很多細節需仔細研究和跟進，之後修憲便沒有下文。
去年希臘公投，反對債主德國提出的緊縮方案。不過公投結束一星期後，希臘總理齊普拉斯在歐盟峰會和德國總理默克爾談判，180度改變意向，同意緊縮方案。
還有一個推翻公投的方法，便是打官司。美國加州在2008年曾經公投否決同性婚姻，但同志組織不服，告上法庭，指同性婚姻受憲法保障，要求法院裁定公投結果違憲。經歷五年時間，法院最終裁定同志組織勝訴，加州需允許同性婚姻。
蘇格蘭兩年前也舉行了脫英公投，當時輸了，但蘇格蘭政府現在又指「情況有變」，揚言再次舉行公投。因此英國脫歐，未必已經一錘定音。
