【now新聞台】美國在任時間最長的最高法院大法官斯卡利亞離世後，美國聯邦最高法院內自由派和保守派的法官人數拉成均勢，案件判決可能出現票數打成平手的情況。共和黨擔心奧巴馬一旦任命自由派法官接替斯卡利亞的空缺，將會令日後判決偏離保守派陣營。
隨着斯卡利亞去世，美國聯邦最高法院餘下的八名大法官，自由派和保守派各佔一半。而在任命新的大法官前，最高法院需就涉及墮胎、非法移民，以至少數族裔平權等極具爭議的案件作出裁決，令部分裁決可能出現4比4的投票結果。
這個情況在美國司法史上並無先例。根據規定，如果票數打成平手，會維持下級法院的裁決不變，或令一些案件判決出現逆轉。其中一個例子是，最高法院正處理一宗有關公務員如果不加入工會，是否仍然要交會費的案件。外界原本預計五名保守派大法官，均傾向裁定工會敗訴，不過現在裁決有可能出現4比4的投票結果，屆時原本下級法院裁定工會勝訴的判決便可以維持。
至於斯卡利亞的繼任人，美國傳媒認為美國哥倫比亞特區，聯邦巡迴上訴法院首席法官加蘭，和印度裔法官斯里尼瓦桑，皆被視為有機會獲提名的人選。不過奧巴馬任內已曾任命兩名自由派大法官索托馬約爾及卡根，如果自由派成為大多數，將會令不少裁決偏離共和黨的保守立場。
多名共和黨參議員表明，不會輕易通過他的提名。共和黨其中一個手段，是在參議院拉布阻止任命表決。這個情況雖然罕見，但並非未曾發生。例如在1968年，當時共和黨參議員仍成功拉布，阻止時任總統詹森提名福塔斯成為首席大法官。最終空缺要至同年尼克遜當選總統後，才由他提名的伯格在1969年填補。
