【Now新聞台】退休警司朱經緯涉嫌以警棍毆打途人案，朱經緯繼續自辯，稱當時是行使公安條例賦予的權力，阻止罪行發生，又指鄭仲恆有很多機會離開。
朱經緯抵達東區裁判法院，開始接受控方盤問。
控方問法庭的禁制令是否只限於馬路而非行人路，朱經緯表示當時行使公安條例賦予的權力，並不是因為鄭仲恆違反禁制令，而要阻止罪行發生或繼續發生。
控方再問事發前朱經緯是否不認識鄭仲恆，認為他的解釋只是事後合理化自己使用警棍決定。朱經緯指自己當用警棍一刻，腦海中無時間考慮某一特定條例，又指法律一直是執行職務的基礎。
朱經緯指事發一刻非常迅速，如果說自己有考慮執行甚麼條例就是騙人。
控方問同不同意鄭仲恆當時並不符合示威者的特徵，包括身上無盾牌﹑眼罩或其他可用作武器的東西，朱經緯多次指當時並不可能逐個問是否示威者，控方質疑他將鄭仲恆當成示威者是無客觀基礎。
朱經緯指鄭仲恆有很多機會可以離開，若然當時他不幸被夾在人群中，他表示「sorry囉」。
控方問朱經緯是否使用過分武力，朱經緯強調自己不會用警棍擊打致命點，即是頸部，反問若鄭仲恆被擊中頸，為何到港鐵站之後第一時間叫朋友拍攝手的傷，而非拍攝頸部。他同意新聞片段中見到鄭仲恆被打中身體後，即時用手蓋住後頸，但不同意這等於其頸部被擊中。
朱經緯舉例指，片段中另一男子被擊中腰，但當時仍然用手蓋著頭。
