【now.com】《十年》奪金像獎最佳電影，帶來的震撼，比當年《撐起雨傘》奪叱咤樂壇我最喜愛的歌曲大獎有過之而無不及。對於一些有電影參賽的資深電影人，打擊猶如腦震盪。爾冬陛覺得《十年》技術不足，是社會情緒和政治原因令其得獎；黃百鳴覺得一部50萬製作的電影，完全沒有其他獎項，不能稱為最佳電影；林建岳直指政治綁架專業，《十年》得獎是香港電影界的不幸。
這些資深電影人的出發點未必純粹從他們本身政治取向出發，他們對電影付出很多，無論在時間和金錢上亦然。有人覺得他們得不到獎所以不抵得，我不同意，一部電影完全沒有其他提名，一殺出來就奪最佳電影，這些資深電影人會順氣才奇怪，他們有質疑，是合理的。
論電影技術，《十年》當然是沒法跟其他入圍電影比，成本所限，要完成已不容易，又何來空間去雕琢細節。但作為藝術，《十年》留給香港觀眾的思考空間，的確是最具大的，因為是對香港人自身生活各範疇包含法治、思想自由、語言、各式各樣的矛盾等全方位的想像與提問。林建岳認為《十年》得獎是香港電影界的不幸，但實情是因為香港整體的不幸，才令《十年》有得獎的資格。
好的藝術不跟成本掛勾，作為電影人不是應該高興才對嗎？50萬成本只是《葉問3》的碎銀，可能只是甄子丹的時薪，但在面對重重阻礙，尤其是在場場爆滿情況下被擠落畫的情況下，仍然有600萬票房，若能增加播映場次，毫無疑問會過千萬，這根本就是香港核心價值「刀仔鋸大樹」的終極體現。電影圈從2000年代開始，直到今天一直在找尋出路，合拍片是其中一個答案，但純港產的板塊仍然是輸少當贏，不是所有電影人都想入大陸市場，也有人想保持自己的作品完整不被閹割，《十年》可以是給他們的一個答案：回應時代是一條可行的路線。
因為社會有矛盾，市場就有矛盾，於是電影人之間也有矛盾，金像獎只不過將矛盾突顯出來。想電影不牽涉政治，實為奢談，換個角度，電影為迎合資金、市場、電影人圈子，而去拍攝政治正確的電影，又何嘗不是在搞政治？
文：魯連
〈娛樂乜乜乜〉逢星期一至五刊登
將每日的娛樂熱話，以全新角度為大家點評，大膽假設，細心求笑，希望滿足到去到邊度都好鍾意睇娛樂新聞的你。
專欄屬作者個人意見，不代表本網立場。
