抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】律政司建議修例，容許控方就高院原訟庭「毋須答辯」的決定提出上訴。
根據現行法例，若高等法院原訟庭裁定刑事案件被告毋須答辯後，必須釋放被告，控方無法令被告受審。
早前3宗機場販毒案中，4名被告便因法官犯錯而獲釋離港。律政司建議仿效英國，加入上訴程序，但草案將訂明若上訴法庭推翻裁決，可頒令被告人承擔訟費，引來律師會反對。
律師會前會長、刑法及訴訟程序委員會主席熊運信：「變相好像『兇』辯方，讓他們想清楚不要申請(毋須簽辯)，申請你有機會付訟費。其實申不申請，律師團隊會有想法，或是當時人想試一下，但最終的決定在法庭。如果法庭犯罪的話，我看不到為何要被告人付訟費。」
律政司副司長張國鈞：「其實我們只不過是把酌情權交給上訴法庭，去視乎個別案件的特定情況，(決定)如何處理訟費。」
