抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】特首就港區國安法提請人大常委會釋法。全國僑聯副主席盧文端指，釋法原先可以避免，認為法院對國安法的權威及凌駕性缺乏應有重視；立法會議員謝偉俊認為律政司處理案件有漏洞。
壹傳媒創辦人黎智英聘用英國御用大律師抗辯國安案件，行政長官李家超向中央建議提請人大釋法。
立法會議員謝偉俊認為釋法原先可以避免，但律政司處理今次事件有漏洞，導致要中央出手。
立法會議員(選委會界別)謝偉俊：「律政司本身處理、最先反對申請的時候都是很隨便，沒有慎重考慮在國安法下，律師代表被告這個權利有否需要及早處理，早點如果在立法方面處理，或者最先申請反對時提出充分的理據，而不是隨便跟從以往做法，可能就不用在後期這樣辛苦，派兩、三個資深大律師『補鑊』，甚至令我們法庭難做。」
全國僑聯副主席盧文端在《明報》撰文指，香港法院未能從國家法律層面理解國安法立法精神及法理邏輯，而終審法院的裁決完全根據普通法思維行事，甚至沿用過去英殖時期的所謂慣例，未能從國家憲制層面正確認識國安法地位，對國安法權威性及凌駕性缺乏應有重視。
另一個關注點在於國安法案件應否設指定律師名單，法律界立法會議員林新強認為做法可行。
立法會議員(法律界)林新強：「可以提供真正在這方面有研究的專家，待被告、政府不用胡亂找律師。(指定律師，還是律師團供選擇？)當然是一個指定律師的名單，我們一定有選擇。」
林新強認為國安法是新法例，可以擔任指定律師的人選不多，稱社會能接受指定律師名單。
