【Now新聞台】題目:商界取消強積金對沖方案是否合理可行?
糾纏多時的取消強積金對沖,多個商會聯手反對政府方案,並提出大幅增加補貼的反建議。商界的方案是否合理可行?會否拖延落實取消對沖的進度?
香港各界商會聯席會議秘書長沈運龍說,不少人「妖魔化」現時的強積金對沖方案。他指,老闆透過強積金幫助員工儲蓄,即使公司經營不善,員工最少也能拿回一筆遣散費,故此強積金對沖使勞資雙方都得益。
沈運龍說,資方願意增加兩成的強積金供款給予員工,但堅決反對取消強積金對沖。若政府執意强推取消強積金對沖,就會要求政府補償商界。
理大專上學院人文設計及社會科學部講師李峻嶸不認同沈運龍的説法。李峻嶸指強積金的功能是退休保障,而長期服務金、遣散費是勞工保障,亦是僱主的責任,兩者不應混爲一談,故強積金對沖方案本來就不合理。
李峻嶸說,商界讓政府補貼的方案是用納稅人的錢補貼公司,若商界要求用公帑補貼,政府就應向商界額外收取2至3%的利得稅,而不是用員工的薪俸稅。