【Now新聞台】港大學生會前會長馮敬恩及前外務副會長李峰琦衝擊港大校委會案，兩人分別被判240小時及200小時社會服務令。香港大學指尊重法庭的決定；律政司表示會研究判刑理據及主控官報告後，再決定是否跟進。
被判社會服務令的馮敬恩及李峰琦離開法院。馮敬恩因衝擊港大校委會，被裁定公眾地方作出擾亂秩序行為、刑事損壞及企圖強行進入三項罪成。
他的代表律師李柱銘在庭上讀出馮敬恩寫給法庭的信件，馮敬恩指曾反思行動是否真的推動港大進步，本來希望守護港大，卻出乎意料損害了港大，令他懊悔、遺憾，事件結果非他所願，並對港大校委會說句對不起。
辯方又呈上校長馬斐森、前校委會主席梁智鴻、多名校委等求情信 。
至於另一名被告李峰琦，因當時阻礙校委紀文鳳離場，被判阻礙公職人員執行職務罪成。
李柱銘讀出紀文鳳的求情信，指紀文鳳知道李峰琦真誠反省、非常後悔，她本人沒受到永久傷害，願意接受李峰琦道歉及原諒他。
裁判官高偉雄判刑時指，兩名被告沒有預謀地犯案，沒證據顯示當天的集會及示威是他們安排及策劃。而當日馮敬恩講「隊冧佢」，裁判官不認為馮敬恩是希望群眾對李國章作出嚴重傷害的行為，只是要求示威者阻止李國章離開。
至於李峰琦，裁判官認為阻礙救護人員向有需要人士提供救護服務，是加重刑責的因素，被告延遲了紀文鳳送往醫院接受治療的時間，但沒證據顯示紀文鳳，因此而受到不必要的傷害，或造成任何身體或精神上的損害。
他又指，二人身為學生會的主導成員，應該知道一舉一動受人注視，理應以身作則，可惜他們不但沒阻止示威者包圍校委，甚至主動參與，行為除令大學蒙羞，亦使公眾對大學生有負面看法，對香港所有大學生並不公平。
考慮到兩人無刑事紀錄，不認為二人的案情需要判處具阻嚇性的刑罰，而二人重犯機會低，又坦白承認犯罪行為，並向有關人士致歉，展示真誠悔意，判處馮敬恩240小時社會服務令，李峰琦則判200小時社會服務令。
裁判官宣判後又向二人表示，社會對大學生有期望，大學生身分不是光環而是緊箍咒，即使有些行為認為是對的，但若自以為是便可能喪失理智。一旦涉及暴力違法行為，即使認為是有理據或對的事，大眾只會聚焦在違法行為上，得不到公眾的接納及支持，希望二人將守法重要性宣揚，不枉身邊多人一直為二人奔波。
馮敬恩原定今年到台灣進修，因為案件把進修計劃推遲一年，先在香港完成社會服務令。李峰琦則承諾在可見的將來，不會再參與示威活動，日後會專注學業。
