【Now新聞台】終審法院就拒絕批出梁頌恆、游蕙禎宣誓案的上訴許可頒下書面判詞，法官認為，當有人對宣誓是否有效提出疑問，法庭有責任進行研訊，而人大就基本法104條釋法對香港法庭具約束力。
終審法院上星期五拒絕就梁頌恆、游蕙禎宣誓案批出上訴許可，由終審法院首席法官馬道立以及兩位常任法官李義、霍兆剛組成的上訴委員會頒下書面判詞。
判詞提到，案件引起廣泛關注，觸發眾多社會人士的強烈意見和評論，但法庭不會介入政治議題的辯論。
梁頌恆、游蕙禎二人提出不干預原則，既然立法會主席已決定容許他們再宣誓，法庭不應干預。但終審法院認為，基本法第104條訂明，立法會議員必須有效地作出立法會誓言的憲法規定，當有人恰當地提出宣誓是否有效的疑問時，法庭有責任進行研訊，所謂不干預的原則沒有合理可爭辯之處，也無法構成上訴理據。
至於二人提出《宣誓及聲明條例》第21條，沒有訂明莊重的規定以及拒絕宣誓後是否自動喪失議員資格，終審法院認為，人大就基本法第104條的解釋對法庭具有約束力，亦明文規定了宣誓時必須莊重。
終審法院認為，根據本案案情，二人明顯不接受及蓄意遺漏作出立法會誓言，是拒絕及忽略宣誓。在法庭作出裁決後，立法會主席不能行使酌情權容許議員重新宣誓，二人試圖就人大釋法提出的問題，法庭已作出過權威性裁定，沒有理由要重新考慮這些原則；釋法有清晰的範圍和效力，二人被取消資格是他們拒絕宣誓自動產生的結果。
雖然他們提出的某些議題有廣泛和關乎公眾的重要性，但他們提出上訴無合理的可爭辯之處，亦無合理機會作出和下級法庭不同的結論，因此駁回上訴許可申請。
在終審法院拒絕批出上訴許可，梁頌恆、游蕙禎要支付雙方訟費，立法會已發信要求他們在本月12日前歸還議員薪金及津貼合共186萬元。
