【Now新聞台】四名立法會議員的宣誓司法覆核案開審，政府一方指宣誓要莊嚴、真誠，不能在誓詞中加入政治訊息。代表梁國雄的資深大律師李柱銘表示，宣誓不成功與拒絕宣誓有分別，又指梁國雄當日的行為不是宣誓一部分。
羅冠聰、劉小麗、梁國雄、姚松炎在多名民主派立法會議員陪同下，到達高等法院。
代表律政司司長及行政長官的資深大律師莫樹聯表示，梁頌恆、游蕙禎宣誓案的原訟庭、上訴庭裁決、梁國雄2004年宣誓案裁決，以及人大釋法文本，均明顯指出宣誓的三個要求，包括宣誓者要莊嚴、真誠，誓詞要符合形式與內容，不能在誓詞中加入自己的原則或政治訊息。不論內容有多值得欣賞，也是修改誓詞形式和內容。
莫樹聯指出，劉小麗以極慢速度宣誓，令誓詞不完全和斷裂，形容是故意、不尋常，令觀眾思考她背後動機。之後又在社交網站指，自己這樣宣誓是對抗建制的虛偽，反映她不真誠，影響宣誓的莊嚴。
而羅冠聰宣誓前表明並非自願宣誓，認為只是政治工具，又在宣誓時將「國」字聲調提高。
至於梁國雄，莫樹聯形容他的行為是戲劇表演，影響宣誓的莊嚴性，破壞誓詞的意思。
同樣在誓詞中加入新內容的姚松炎，亦不符合條例的規定，要求法官判他們宣誓無效，撤銷議員資格，宣布議席出缺。
代表梁國雄的資深大律師李柱銘表示，釋法前沒有任何條文列明議員的行為和態度，釋法文本亦沒列明何為莊嚴。他又指，黃毓民在2012年一邊咳一邊宣誓，最後也獲再宣誓機會。而梁國雄2004年開始已這樣宣誓，為何沒人訴諸法庭，或要求修改宣誓及聲明條例。
李柱銘指出宣誓不成功與拒絕宣誓是兩件事，法庭必須在無合理疑點下或很高程度肯定，才能斷定他拒絕宣誓，又指他宣誓前後的行為，包括舉黃傘，也不是宣誓一部分。
