【Now新聞台】前行政長官曾蔭權涉嫌收受利益案，陪審團兩度提出問題，要求法官再次引導，暫時未能就首項控罪達成大比數裁決，陪審團希望法官釐清賄賂和利益衝突的定義。
曾蔭權夫婦抵達法院，曾蔭權的弟妹曾蔭培、曾蔭荃和曾璟璇、長子曾慶衍以及次子曾慶淳都有到庭旁聽，曾慶衍指會以平常心對待裁決。
陪審團星期四開始退庭，商議一整天仍未有結果，期間兩度就控罪提出疑問，法官今日開庭作進一步引導。
其中陪審團問到，如何在無直接證據下裁定，曾蔭權是故意遺漏或沒有合理辯解下，不申報何周禮為他的單位裝修設計。法官指，本案中控辯雙方都無爭拗過授勳予何周禮是否有合理辯解，建議陪審團集中考慮是否涉及故意隱瞞。
陪審團又關注控罪指，曾蔭權收受東海花園裝修工程為報酬，並以行政長官身分參與批准雄濤廣播申請，是否要證實被告收受的利益足以作為報酬及實際報酬是甚麼，法官只重申，陪審團需考慮曾蔭權接受的利益，是否他以行政長官身分參與批准雄濤三項申請的誘因或報酬。
陪審團之後閉門商議約五小時，到下午就第一項控罪仍未達成大比數裁決，並對控罪的定罪元素仍然不清晰，再度尋求法官開庭引導。
陪審團問若相信被告有收受利益，但不確定該利益與雄濤三項發牌申請有關，應如何裁決，並希望法官解釋賄賂和利益衝突在法律上的定義。
陪審團又要求法官提供總結案件時的謄本，但法官拒絕。
