【Now新聞台】前行政長官曾蔭權涉嫌收受利益案，法官引導陪審團作裁決。法官指，官商勾結引起社會反感，但法庭非道德審判的地方，陪審團不應被觀感及情緒影響判斷，要從證據考慮。
曾蔭權及家人到法院，法官陳慶偉開始就法律考慮引導陪審團。
曾蔭權面對的第一項控罪，即行政長官接受利益罪，指他收受深圳東海花園的裝修工程作為誘因或報酬，批准雄濤廣播三項申請。
法官列出六項定罪因素，包括被告有否接受利益，陪審團要考慮裝修工程及何周禮提供的服務，是否能介定為好處；而控方亦需要證明，被告因收受利益，繼而批出雄濤三項申請作回報。
法官指，即使第一項控罪不成立，仍然要考慮兩項公職人員行為失當罪。陪審團要考慮被告是否故意不作申報，當中曾蔭權在提名何周禮時，他指示下屬跟進，而下屬是以特首辦名義發電郵。法官要求陪審團考慮，過程是否有别於一般公眾提名，而兩罪所涉的失當屬嚴重而非瑣碎。 法官引導時，又特別用中文讀出「官商勾結」四個字。他表示，官商勾結引起社會反感，但法庭不是道德審判的地方，陪審團不應被個人觀感及情緒影響判斷。
法官亦指出，環境證供必須小心判斷。對於控方指出，李國寶開出的35萬元支票正正是曾太存入的款項，法官認為，如果直接指35萬是曾蔭權的得益，純粹是猜測。對於辯方解釋，曾蔭權夫婦與李國寶是好朋友，以往都有類似金錢往來，陪審團要考慮是否信納。
法官亦提到，由於黃楚標經常返回內地，很難下定論曾蔭權是與黃楚標秘密會面。
而被告服務香港40多年，證人亦指他品格良好，應考慮是否接納被告在傳媒訪問中的解釋，及他犯事的可能是否較低。法官認為，這一點對辯方有利。
法官亦表示，在刑事案件中舉證責任在控方，陪審團要在亳無合理疑點下肯定被告有罪，否則應判無罪。法官又指，審訊中傳召多項證供，陪審團應用常識去判斷證供是否真確。
