【now新聞台】香港大學就校務委員會會議錄音外洩向法庭申請禁制令，多個團體申請加入訴訟。法官聽取各方申辯後，認同需給予港大時間消化資料作回應，把案件押後處理，臨時禁制令繼續生效。法庭亦同時決定收窄禁制令範圍，只禁止披露今年六月底至今的校委會會議內容。
港大與商台和解，但禁制令對其他人仍然有效，法院開庭聆訊。
曾報道有關會議錄音的《蘋果日報》，由資深大律師李柱銘代表出庭陳詞。李柱銘指，錄音的相關內容早已被另外一名校委馮敬恩引述，流入公眾領域；又指禁制令限制所有持有相關資料的人士，質疑覆蓋範圍太廣。雖然港大表明禁制令並非挑戰新聞自由，但對象明顯是針對傳媒，認為香港大學是濫用禁制令。
另外，多個團體亦申請以「介入訴訟人」身分出庭抗辯，包括記協﹑港大學生會刊物《學苑》及港大校友關注組召集人葉建源。他們的代表律師在庭上陳詞時指，按香港大學條例，校委會法定人數應不少於三分一，質疑禁制令只是梁智鴻一人決定，是否有足夠授權；又要求港大澄清任期今日屆滿的梁智鴻卸任後，誰人可以行使權力繼續訴訟。
記協則認為，既然商台已承諾不再播放有關錄音，禁制令已沒有迫切性，應立即撤銷。
港大代表律師在庭上表示，申請禁制令是要維護校委會保密制，非要與傳媒開戰，校方亦計劃修改禁制令字眼；但由於有人加入訴訟，港大需要時間處理，要求法庭維持臨時禁制令。
法官林雲浩聽取各方理據後，認同港大需要時間消化資料，若現時撤銷禁制令，可能損害港大利益，平衡對雙方影響後，認為禁制令繼續生效比較合適。
