【now.com】不必為人父母才身同感受，昨日看到台灣新聞，定必為之揪心、憤怒。女孩的生命就在最殘酷的中午被奪去了，最令人意外的，是母親事後站出來發言的勇氣。她實在不必這樣，冒着自己受二次創傷的險，道出媽媽的困難，也道出台灣社會需要重新關注教育、社福和托兒問題。作為整個案件最受傷害的一個人，她說這不是談甚麼修改法例、加重刑責的問題，而是從根本的家庭和教育，讓犯案這種人從世界消失。然後，大眾的表現，沒有例外地令人失望。
有人聚集在疑犯扣留的派出所外守候，等警察押他出來自你一拳我一拳地打。打的人洩了憤，看的人也說打得好，沒有太多人表示失望。打過以後的討論，就失焦了，小燈泡媽媽枉花了唇舌，台灣民眾空前絕後討論的，正正是媽媽不想大家去談的「加重刑責」。
有在當地採訪的傳媒行家說，整個台灣最理性的，反而是死者媽媽。大批網民控訴，是主張廢除死刑的人和團體，令刑責失去阻嚇，害死了無辜的人。是的，這種簡單直接的聯想法，最容易贏得烏合之眾的支持，大家不必講邏輯，已經有真理，是件痛快事，心裡得到快慰，罵了也似盡了一分力，起碼得一夕安眠。兩年前捷運隨機殺人案，犯人鄭捷被判了死刑，為甚麼沒有阻嚇到今次的犯人？香港廢除死刑這麼多年，駭人聽聞的殺人案件仍時有發生。說死刑能阻止人殺人，不見得比說廢除死判不會增加犯罪有根據。大家爭論的目的，到底是想尋求事實真相，還是為了安撫內心脆弱無力的正義感？我相信是後者。
死者媽媽看得驚人地透徹：這不是殺人後的問題，是殺人前的問題。一個人要經歷多少絕望，才可能走上完全泯滅人性的道路？我們不可能同情兇手，但最少應該正視社會事實，避免製造下一個兇手。不要讓仇恨充斥，不要污名化特殊社群，要關懷站在社會邊緣、精神情緒邊緣的人，支援無路可退的人等等，是一大堆複雜迂迴的問題，但不要失焦的偽命題。
文：柳俊江
FB：https://www.facebook.com/lauyeahryan
〈柳爺生活〉逢周二刊登
專欄屬作者個人意見，不代表本網立場。
