【Now新聞台】以「非封鎖措施」應對新型冠狀病毒的瑞典，死亡人數較其他北歐國家高。瑞典前首席流行病學家改變立場，認為不封城的決定是錯誤；她的繼任人、主導「佛系抗疫」政策的蒂格內爾承認情況很差，但不認為封城有幫助。
跟其他已發展國家做法不同，自新冠病毒爆發以來，瑞典一直採取的抗疫措施都是以自律和常識為原則，政府鼓勵民眾保持社交距離，盡量在家工作，但沒有居家令；餐廳、學校亦照常開放。當地入住深切治療病房的人數較四月底的高峰期下跌三分一。
衞生部門表示疫情緩和，病人的死亡率亦遠較英國、法國和意大利低，但卻是北歐國家中最高，死亡人數迫近四千，在本月13至19日錄得的人均死亡率更是歐洲之冠，瑞典「佛系抗疫」因而受到外界抨擊。
一直支持當局「群體免疫」政策的瑞典前首席流行病學家林德承認，面對瑞典較高的死亡數字，她想法有變，認為政府應該在疫情初期實施封鎖；在保護老人和其他風險較高人群的防疫政策上同樣失敗，無法藉封鎖期爭取更多準備時間。
主導目前政策的瑞典首席流行病學家蒂格內爾承認情況糟糕，但卻不認為封城對事情有幫助；他說有這樣抱怨的人很普遍，又說當他問到假如瑞典一早封城，實際上可以爭取到時間做些甚麼來改善現況時，卻沒有人能夠回答。
瑞典公共衞生局一直有持續抽樣調查國民是否有新冠病毒抗體，上周公布首都斯德哥爾摩數據，顯示四月底時，只有百分之7.3人口有抗體。蒂格內爾表示，數據大致符合政府的推斷，只是較預期輕微低數個百分點。
