【Now新聞台】美國聯邦最高法院裁定總統特朗普去年頒布的第三次入境禁令有效，指特朗普的決定未有超出總統權力範圍。特朗普形容裁決是美國人民及憲法的重大勝利，但反對者形容判決是為公然歧視穆斯林開綠燈。
聯邦最高法院九名大法官以五比四裁定特朗普的入境禁令有效。
投贊成票的首席大法官羅伯茨在判決中指出，挑戰入境禁令的民眾未能證明入境禁令，違反美國的入境法規及違反憲法第一修正案中，政府不可偏頗特定宗教的條文。
羅伯茨同時指出，總統有權力制訂入境政策，入境禁令本身有其國家安全需要，法庭要考慮的是總統的職權本身，而非特朗普針對穆斯林的言論。
特朗普回應裁決，形容是重大勝利，但是投反對票的自由派大法官索托馬約爾指，特朗普的入境禁令明顯出於他對穆斯林的敵視，形容判決一如法院在二戰時，裁定政府可以隔離日裔美國人。
法院外亦有示威者批評裁決不人道及是種族歧視。
多次揚言入主白宮後會禁止穆斯林入境的特朗普，去年上任後，先後三次推出入境禁令，今次判決涉及的版本在去年九月發表，禁止七個國家的民眾進入美國，當中包括伊朗、利比亞、及敘利亞等五個穆斯林國家，多個州隨即提出挑戰，但最高法院裁定在審理時，當局可以繼續執行禁令。
分析指，今次最高法院裁決確立總統在入境事務上擁有廣泛權力，日後特朗普亦可以將更多國家加入禁令中。
