【now新聞台】泰王御准撤銷戒嚴令，在全國範圍內解除戒嚴，與此同時，全國維持和平秩序委員會決定，啟用《臨時憲法》第44條賦予的權力，即委員會有權下令，阻止和鎮壓任何威脅公共秩序，或者國家安全的活動。
有人批評，此做法是換湯不換藥。為什麼呢？我們先看一看戒嚴令和《臨時憲法》第44條的分別。
戒嚴令賦予軍隊廣泛的權力，包括調查、逮捕、禁止公共集會、及限制傳媒自由等，但同時亦明確規定軍事法庭的司法權限。《臨時憲法》第44條則無明確規定，軍事法庭和民事法庭各自的司法權限。
雖然《臨時憲法》規定，維持和平秩序委員會主席在頒布新指令前，要通知泰國立法議會，但第44條就賦予委員會主席統領行政、立法和司法機構的絕對權力。換言之，身兼委員會主席的總理巴育，可以國家安全為理由，下令阻止或鎮壓，任何威脅國家安全和王室體制的行為。軍方可以在無拘捕令的情況下，拘留任何人長達七天。
第44條的適用範圍不限於政治上，聯合國轄下的國際民航組織，早前將泰國列為民航安全有重大隱患的國家。中、日、韓等國，相繼拒絕泰國航空公司擴張航綫的計劃。巴育表明會行使第44條賦予他的權力，改善泰國的民航安全。
泰國軍方是在去年五月實施戒嚴。隨後，巴育發動軍事政變，推翻英祿政府，接管權力。兩個月後他頒布《臨時憲法》第44條，受到猛烈抨擊。當地英文報章《民族報》警告，第44條根本是獨裁法，因為它意味著巴育就是法律。
1960年代時類似的法律，讓獨裁者任意處決民眾。人權組織亦指出，軍政府曾多次打壓異己，拘押反對派，並且管制傳媒報道的新聞。一旦動用第44條，巴育將凌駕於行政、立法和司法之上，擁有符合憲法的終極權力，擔心民主的聲音，會進一步遭到打壓。
巴育曾承諾會在憲法修改完畢，社會局勢穩定後，重新將權力交還予民選政府。他原先提出，在今年舉行大選，但其後又表示推延至明年初。批評巴育戀棧權力的聲音不絕於耳，早前有記者要求他回應，他就聲言，若國內局勢沒有好轉，他將會在很長一段時間內繼續擔任總理。
有西方資深外交官員不看好泰國會在明年舉行大選，他認為巴育會找各種理由拖延，不排除他仍會繼續掌權兩、三年。
