【now.com娛樂】香港跟台灣兩地，最近都就同性戀婚姻一事有所回應，台灣早前宣佈備受關注的台灣同性婚姻釋憲案，因現行法例與憲法中第22條，保障婚姻自由意旨相牴觸，構成違憲，故促立法院應在兩年內作出相關修定。如果成事，台灣有機會成為亞洲第一個同性婚姻合法化的地方。
差不多同一時間，香港早前有一名入境處主任，在外地跟同性伴侶結婚，回港後發現配偶不如其他異性婚姻的配偶，獲得相同福利，故以構成歧視而告上庭，上月獲高等法院判得直，成功為其配偶爭取享有如異性伴侶一樣的公務員福利。但昨日律政司已宣稱已決定就有關裁決提出上訴，大有機會停步不前。
兩地都是由政府牽頭，好明顯一邊是追求平等，另一邊不單止不鼓勵，還有意打壓。當然在台灣社會，該議題也引起極大迴響，但至少肯踏出這一步，比起被踢一腳行一步後又想收回，有的是逃避，欠的是勇氣。
事實上從兩地的電影文化發展，同性戀題材的電影，由以往見到便立即高度戒備，到現在已成為不用刻意標榜的類型，似乎民間比在位者，更主動面對，有所認知。要數台灣的，最先受關注的算是大導演李安的《囍宴》（1993），以兩位同性戀男女，為瞞過家人舉行的一場假結婚，最後卻弄假成真還有了小朋友，但二人沒有因此「拗番直」，反而急於向家人表態自己的真正取向，結果帶來一場相愛很難而感人的結局。往後，台灣的同志電影從不缺席，《藍色大門》、《盛夏光年》、《十七歲的天空》、《刺青》等，而且是年輕演員最好的跳板，桂綸鎂、張孝全、楊祐寧便是最好例子。
香港也有走出這一步，王家衛的《春光乍洩》（1997），由兩位巨星張國榮、梁朝偉在大家面前談情，成功將小眾題材引入大眾。同年就有林子祥、陳小春大字標題的《基佬四十》，以喜劇方式淺談同志的愛，勝在夠坦白。回到文藝色彩的較濃的有楊凡《美少年之戀》（1998），以及關錦鵬的《藍宇》（2001），後者起用內地演員拍攝是為突破點。以情慾場面作賣點的更有雲翔作品。當然隨後也不乏以女同志為題的《蝴蝶》（2004）、《得閒炒飯》（2010），以及今年的《骨妹》。
民間的思維已去到很前很前，但政府的接受能力仍嚴重墮後，甚至連討論空間都不想提供，情況就似Uber，明明坊間覺得是的士以外更好選擇，更見科技帶來方便，但為了既得利益者，政府無條件地作出打壓，最終又再一次固步自封，然後繼續空談一句︰「香港是國際大都會。」
文：余建
〈娛樂乜乜乜〉逢星期一至五刊登
將每日的娛樂熱話，以全新角度為大家點評，大膽假設，細心求笑，希望滿足到去到邊度都好鍾意睇娛樂新聞的你。
專欄屬作者個人意見，不代表本網立場。
